合模机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
合模机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

真假难辨短信往来中的借款-【新闻】

发布时间:2021-05-28 20:03:54 阅读: 来源:合模机厂家

真假难辨:短信往来中的借款

关系亲密,借钱不写借条

俗话说“亲兄弟明算账”还是有一定道理的,小林近日拿到他和小许的民间借贷纠纷终审判决书后,感慨道:“当初因为信任小许,借钱给他只是发个短信也没写借条,没想他居然赖账,才有这个历时半年多的诉讼,钱虽然要回来了,但是朋友肯定做不成了……”

原来,小林和小许是多年的好友,去年3月份,小许手头紧,便向小林借钱。小林第二天就通过银行汇了2.4万元给小许,出于对对方的信任,没要求出具《借条》,只是简单发了个短信“收到钱,给我信息确认一下”。没想到,之后小林向小许收回借款,却遭小许否认:“现在手机都有伪造短信的功能,凭几条短信,不足以证明我向你借过钱。”不得已小林只好向法院提起诉讼要求偿还借款。

扑朔迷离,双方证据博弈

在一审过程中,小林向法院提交了该借款的汇款单及与小许之间短信往来记录、手机短信通讯清单,主张要求小许偿还借款。

小许出具与自己所持手机相同号码的“克隆”手机、模拟手机短信息、手机业务登记单、通讯清单,并当场使用克隆手机与另一部手机进行短信往来,原手机毫无应。反驳小林要求自己还款的请求。银行汇款单上,小林借款给小许,小许亦辩称系小林偿还先前向自己的借款。

由于小许对原告小林提供的短信往来清单不予认可,且移动公司也未能证明双方来往短信内容的真实性,德化法院一审判决小林证据不足,驳回他要求还款的诉讼请求。小林不服上诉。

柳暗花明,欠钱终须还

在二审期间,小林提供了一份加盖电信公司公章的短信业务登记单,中级法院最终认定小林向法院提起的证据足以支持他的诉讼请求,因小许所主张2.4万元系小林偿还借款的行为缺乏证据证实,并且因其主张的手机系被克隆的理由因无权威部门的鉴定意见而不能成立,法院最后判决小许应在判决生效十日内偿还借款2.4万元。

[憨鼠责编:谷莹]

资阳定制西服

东莞制作西服

商洛订做西装

吴江工作服定做